Pravni pritisk na Apple in njegov ekosistem iOS še naprej raste po vsem svetu, z odprtjem novih front tako v Združenih državah Amerike kot na drugih trgih. Več podjetij in razvijalcev se je odločilo ukrepati proti temu, kar menijo, da gre za zlorabo prevladujočega položaja Appla, zlasti v zvezi z Nadzor nad distribucijo aplikacij in plačilnimi sistemi na napravah AppleRegulatorni organi in sodniki so vse bolj previdni glede znanega "obzidanega vrta" kalifornijske blagovne znamke, pravni boj pa obeta dolgo in odločilno za prihodnost sektorja.
Razmere so zapletene zaradi nedavne odločitve zvezni sodnik v New Jerseyju, ki je omogočil nadaljevanje tožbe, ki jo je ameriško ministrstvo za pravosodje vložilo proti Applu zaradi domnevnih protikonkurenčnih praks. Medtem se je švicarsko tehnološko podjetje Proton, znano po ponujanju storitev, osredotočenih na zasebnost, pridružilo skupinski tožbi, v kateri zahteva korenite spremembe pravil trgovine App Store. Vse to se dogaja v času, ko je Applovo ravnanje glede iClouda, trgovine App Store in distribucije aplikacij pod drobnogledom tudi v Braziliji in Evropski uniji.
Proton vodi ameriško ofenzivo proti modelu App Store
30. junija 2025, Proton je vložil tožbo na zveznem sodišču v Kaliforniji skupaj z drugimi mednarodnimi razvijalci zahteva, da Apple omogoči resnično konkurenco pri distribuciji aplikacij in načinih plačevanja znotraj iOS-a. V pritožbi se trdi, da trenutni sistem App Store še posebej kaznuje storitve, ki se zanašajo na modele naročnine in zasebnosti, saj jih sili v plačilo provizij v višini do 30 % od svojih prihodkov samo za uporabo Applovega plačilnega sistema.
Z Proton in drugi tožnikiApple blokira dostop do alternativnih trgovin z aplikacijami in razvijalcem preprečuje, da bi uporabnike obveščali o cenejših načinih plačila zunaj uradne platforme. Poleg tega podjetje iz Cupertina ohranja svoj položaj vratarja z uvedbo tehničnih omejitev, ki preprečujejo pošteno delovanje konkurenčnih aplikacij, na primer s prepovedjo orodij, kot je Proton Drive, da bi se izvajala v ozadju, kot to počne iCloud. Če želite bolje razumeti, kako te prakse vplivajo na konkurenco in inovacije, si lahko preberete našo analizo o Apple Pay v protimonopolnih preiskavah.
Tožba poleg finančne odškodnine za nevladne organizacije in prodemokratične cilje zahteva še nekaj veliko pomembnejšega: strukturne spremembe v iOS-uProton poziva k avtorizaciji alternativnih trgovin in načinov plačila ter k temu, da bi razvijalci lahko prosto dostopali do sistemskih API-jev, kar bi uporabnikom ponudilo več resničnih alternativ.
Applov "obzidan vrt" pod drobnogledom v več državah
Pravni spor v Združenih državah Amerike ni osamljen primer. BrasilOrgan za varstvo konkurence CADE je priporočil, da se Apple obsodi zaradi omejevanja alternativnih plačilnih sistemov v sistemu iOS in preprečevanja podjetjem, da bi svoje stranke obveščala o drugih možnostih plačila. Poročilo agencije ugotavlja, da te omejitve umetne ovire za konkurenco in zmanjšanje svobode izbire uporabnikov in razvijalcev v ekosistemu Apple.
Medtem v Evropska unija Regulatorjem je že uspelo prisiliti Apple, da dovoli trgovine z aplikacijami tretjih oseb in spremembe svojih politik App Store, zahvaljujoč zakonodaji, kot je Zakon o digitalnih trgih. Applove prakse, zlasti tiste, povezane z iCloudom in integracijo z drugimi storitvami, se prav tako pregledujejo, da bi se ocenilo, ali negativno vplivajo na konkurenco na digitalnem trgu.
Ta sklop mednarodnih preiskav in resolucij izpostavlja globalni problem: razpravo o V kolikšni meri lahko tehnološko podjetje nadzoruje dostop, distribucijo in plačila na svoji platformi? ne da bi pri tem zašli v monopolne prakse ali ovirali inovacije. Če se želite podrobneje poglobiti v pravne in regulativne posledice, vam priporočamo, da preberete naš članek o Poročilo o protimonopolnih ukrepih in Apple.
Posledice za zasebnost, inovacije in prihodnost iClouda
Eden ključnih argumentov v vloženih tožbah je, da je Applov poslovni model škoduje storitvam, ki dajejo prednost zasebnosti Uporabniki, kot je Proton, se morajo odločiti med tem, da se odpovedo znatnemu odstotku svojih prihodkov ali pa zvišajo svoje cene, da bi lahko konkurirali pod enakimi pogoji. Razvijalci kritizirajo Apple, ker daje prednost lastnim aplikacijam, dovoljuje funkcije, ki so drugim onemogočene, in ker svoj nadzor nad App Store uporablja kot mehanizem cenzure v državah, kot sta Kitajska in Rusija, kjer so bile nekatere aplikacije za zasebnost in VPN odstranjene zaradi pritiska vlade. Če želite izvedeti, kako te omejitve vplivajo na varstvo podatkov, si lahko ogledate našo analizo na Appleovi odzivi na omejitve EU.
Apple s svoje strani ponavlja, da bo svoje stališče zagovarjal na sodišču in zanika, da bi te odločitve motivirali monopolni motivi, svoj model pa upravičuje kot jamstvo za kakovost in varnost za potrošnike. Vendar se merila sodnikov in regulatornih organov začenjajo spreminjati, saj ima Applova moč nad mobilnim dostopom do interneta daljnosežne družbene, gospodarske in tehnološke posledice.
Če bodo te tožbe uspešne in bodo regulatorji uvedli strukturne spremembe, Prihodnost iClouda in App Store bi se lahko spremenila: alternativne trgovine, novi pogoji za razvijalce in večja preglednost za končne uporabnike. Pravna bitka med Appleom in razvijalci, odvetniki in vladami po vsem svetu bo ključnega pomena za odločitev, ali lahko podjetje še naprej nadzoruje dostop do sistema iOS in njegovo notranje delovanje, kot je to počelo doslej.
